Altman se predomišlja: ChatGPT masovno deinstaliran, Pentagon pod pritiskom

Kada je OpenAI najavio suradnju s Pentagonom na razvoj vojnih AI alata, reakcija je bila brza i oštra: kritičari su optužili tvrtku za „opportunistički“ pristup, a korisnici su glasovali nogama. Prema podacima Windows Centrala, brojne deinstalacije ChatGPT-a skočile su za 295% u samo nekoliko dana — brojka koja ne ostavlja prostora za dvosmislenost. Sam Altman, suosnivač OpenAI-a, javno je priznao da je dogovor bio „opportunistički i nepažljiv“, što je dovelo do hitnih izmjena ugovornih odredbi. Ovo nije samo još jedan skandal s privatno-vojnom suradnjom. Za korisnike ChatGPT-a — od developerima do malih tvrtki koje koriste API-je — pitanje je postalo povjerenje u platformu. Ako OpenAI može tako lako promijeniti pravila igre pod pritiskom velikih igrača, što sprečava da se to ponovi? Posebno je zabrinjavajuće što se radi o tvrtki čiji je osnovni princip bio „razvoj sigurne i korisne AGI za čovječanstvo“ — a sada se čini da komercijalni i politički interesi dolaze prvi. Industrijski analitičari, poput onih iz Gartnera, već godinama upozoravaju na rizike kada se AI tvrtke previše zbliže s vladinim strukturama. Problem nije samo etika, već i praktična posljedičnica: korisnici koji plaćaju pretplatu za ChatGPT Enterprise ili koriste API-je sada moraju razmisliti hoće li njihovi podaci — ili čak modeli koje treniraju — na neki način završiti u vojne svrhe. To nije teorijska zabrinutost: OpenAI-ovi uvjeti korištenja već sadrže klauzule o „sigurnosnim iznimkama“ koje dopuštaju pristup podacima po zahtjevu vlade. Dio tech zajednice reagirao je oštro, s optužbama da OpenAI „prodaje dušu“ za pristup vojnom financiranju. Međutim, realnije pitanje je koliko će ova kriza stvarno promijeniti ponašanje korisnika. Deinstalacije su simptom, ali ne nužno trajni trend — mnogi će se vratiti čim prođe prva buraza. Ipak, za tvrtke koje grade proizvode na temelju OpenAI-ovih modela, ovo je upozorenje: ovisnost o jednoj platformi postaje sve riskantnija.

Za razliku od prethodnih kontroverzi — poput odlaska Sam Altmana ili tužbi za kršenje autorskih prava — ovaj slučaj direktno utječe na svakodnevno poslovanje. Primjerice, startapi koji koriste ChatGPT API za automatizaciju kupovinskih procesa ili generiranje sadržaja sada moraju procijeniti hoće li njihovi klijenti prihvatiti da njihovi podaci potencijalno prolaze kroz vojne filtre. To nije samo pitanje etike, već i troškova: migracija na alternative poput Anthropic-ovog Claude-a ili lokalnih modela kao što je Mistral AI zahtijeva vrijeme i resurse. OpenAI-ov odgovor — izmjena uvjeta — čini se taktičkim, a ne strategijskim pomakom. Tvrtka je ukinula neke od najkontroverznijih odredbi, poput one koja je dopuštala „neograničenu upotrebu modela za nacionalnu sigurnost“, ali je zadržala širu klauzulu o suradnji s vladinim agencijama. To znači da fundamentalni rizik ostaje: ako Pentagon ili druga agencija zatraži pristup, OpenAI će vjerojatno popustiti. Za korisnike koji rade s osjetljivim podacima — poput zdravstvenih ustanova ili financijskih tvrtki — ovo je crvena zastava. Što se tiče konkurencije, ova kriza je prilika za alternative. Tvrtke poput Coherea ili Meta-ine Llame već ističu svoju „neutralnost“ i „transparenciju“ kao ključne prednosti. Međutim, problem je što većina tih modela još uvijek zaostaje za GPT-4o u performansama, a migracija zahtijeva značajna prilagođavanja. Za male timove, to znači odabir između sigurnosti i funkcionalnosti — i čini se da će mnogi i dalje birati drugo. Najveće pitanje ostaje: hoće li ova epizoda promijeniti način na koji se AI tvrtke ponašaju? Prema dostupnim informacijama, OpenAI ne planira potpuno prekidati suradnju s vladinim agencijama, već samo „bolje komunicirati“ promjene.