Perplexity na sudu brani odgovor koji može zamijeniti novinarski članak
AI odgovor, izdavački tekst i sudski spis sudaraju se u CNN-ovu sporu s Perplexityjem.📷 AI-generated image / TECH&SPACE
- ★CNN je podnio tužbu protiv Perplexityja u New Yorku zbog navodnog doslovnog kopiranja članaka.
- ★Tužba tvrdi da Perplexity korisnicima prikazuje i informacije zaključane iza CNN-ove pretplate.
- ★Slučaj bi mogao utjecati na pravila za AI tražilice koje sažimaju, citiraju i monetiziraju medijski sadržaj.
CNN je tužio Perplexity, tvrdeći da startupova AI tražilica proizvodi “verbatim” kopije njegovih tekstova i korisnicima daje informacije koje bi trebale ostati zaključane iza pretplate. Prema izvještaju The Vergea, tužba je podnesena u četvrtak, 28. svibnja 2026., pred sudom u New Yorku. To nije još jedna apstraktna rasprava o tome smije li se internet koristiti za treniranje modela. CNN napada krajnji proizvod: odgovor koji korisnik vidi, tekst koji navodno zamjenjuje klik na izvorni članak i pretplatu koja time gubi smisao.
Perplexity se pozicionira kao AI “answer” engine, servis koji ne nudi samo popis poveznica nego gotov odgovor uz izvore. Upravo je ta razlika pravno osjetljiva. Klasična tražilica šalje promet izdavaču; AI odgovor može korisniku dati dovoljno informacija da više ne otvori original. Ako je sadržaj pritom preuzet gotovo doslovno iz CNN-ova rada, kako tvrdi tužba, problem više nije samo indeksiranje weba nego potencijalna zamjena izdavačkog proizvoda.
Tužba u New Yorku tvrdi da AI tražilica proizvodi gotovo doslovne kopije CNN-ova rada i zaobilazi sadržaj iza pretplate.
Spor se vrti oko granice između citiranja, sažimanja i navodnog doslovnog preuzimanja.📷 AI-generated image / TECH&SPACE
Najzanimljiviji dio slučaja je tvrdnja o sadržaju iza pretplate. Medijske kuće ne naplaćuju samo tekst, nego pristup: uređivački rad, arhivu, ekskluzivu i odnos s čitateljem. Ako AI servis može korisniku dati bitne dijelove takvog sadržaja bez prolaska kroz pretplatnički zid, tada se spor širi s autorskog prava na samu infrastrukturu digitalnog medijskog poslovanja. To je zato važnije od još jedne prepirke oko kratkih sažetaka.
Perplexity je već poznat kao proizvod koji korisnicima obećava brže odgovore od ručnog pretraživanja weba, a službeno se predstavlja kroz vlastitu stranicu Perplexity.ai. No upravo ta brzina stvara napetost: što je odgovor potpuniji, to je manja potreba za odlaskom na izvor. Izdavači će tvrditi da se njihov rad pretvara u sirovinu za tuđi korisnički proizvod; AI tvrtke će, očekivano, isticati korisnost, citiranje izvora i novu distribuciju informacija.
Ovaj spor treba gledati kao dio šire borbe oko granice između citiranja, sažimanja i preuzimanja. CNN-ov slučaj, kako ga opisuje The Verge, cilja navodno doslovno kopiranje, a ne samo ideju da AI zna o čemu je članak. To je važna razlika: autorsko pravo ne štiti činjenicu da se nešto dogodilo, ali štiti konkretan novinarski izraz. Ako sud prihvati da AI odgovor dovoljno vjerno reproducira taj izraz, posljedice bi mogle pogoditi cijeli model “odgovorne tražilice”.
Za korisnike, ovo zvuči kao tehnički spor između velikog medija i AI startupa. Za izdavače, riječ je o tome hoće li pretplate, ekskluzive i izvorni tekstovi ostati komercijalno održivi u svijetu u kojem su odgovori odvojeni od stranica koje su ih proizvele. Za AI industriju, slučaj je neugodan jer napada javno vidljivo ponašanje proizvoda, ne samo nevidljivi trening modela.
