Francuska firma zapriječila Cybercab: Tesla ide u tužbu
A low-angle view of a handwritten 'Cybercab' trademark application form pinned to a cluttered office wall in Ajaccio, Corsica, surrounded by empty UniBev beverage cases and Corsican sunlight streaming through a window...📷 AI illustration
- ★UniBev registrirao Cybercab prvi
- ★Tesla podnijela 167-straničnu tužbu
- ★Rok za odgovor do 19. travnja
Francuski trgovac pićem UniBev iz Ajaccioa prijavio je zaštitni znak Cybercab za svoje aktivnosti još 29. travnja 2024., četiri dana nakon što je Tesla objavila planove za autonomni robotaksi servis s istim nazivom. Kompanija je krenula u pravnu bitku podnijetvom 167-stranične tužbe američkom Uredu za patente i žigove (USPTO), optužujući UniBev za loše namjerno zakrpavanje zaštitnog znaka. Tesla tvrdi da je francuska firma osnovana od strane obožavatelja Elona Muska koji je nastojao iskoristiti ime kompanije za vlastite trgovačke ciljeve.
UniBev nije slučajni podnositelj zahtjeva – firma je već ranije registrirala zaštitne znakove poput Cybertruck i Cyberquad, što govori o sistematičnom pristupu trgovanju Teslinim brendovima. Dok Tesla nije podnijela zahtjev za zaštitu imena Cybercab sve do listopada 2024., francuska kompanija je imala slobodnih šest mjeseci da osigura pravo na naziv koji Tesla želi koristiti za svoju revolucijsku uslugu robotaksija.
Vremenski okvir ovog spora kritičan je za Tesline planove. UniBev ima vremena do 19. travnja da odgovori na tužbu, a u slučaju spora koji se oduži, konačna odluka USPTO-a mogla bi biti odgođena do 2027. godine. Ovakav scenarij bi mogao ugroziti planirani početak proizvodnje robotaksija koji Tesla namjerava lansirati još ove godine. Uz to, Tesla je u međuvremenu podnijela zahtjeve za zaštitnim znacima Cybercar i Cybervehicle kao alternativna rješenja, ali i ta imena nose rizik od sličnih prepreka.
Pitanje je koliko je UniBevova strategija legitimna. Dok Tesla tvrdi da se radi o lošem namjeri, francuska strana nije objavila svoje motive. Iako UniBev ima dugu povijest registracije zaštitnih znakova sličnih Teslinim proizvodima, sudska bitka će morati utvrditi postoji li stvarna namjera ometanja ili je riječ o slučajnom preklapanju imena.