TECH&SPACE
LIVE FEEDMC v1.0
EN
// STATUS
ISS420 kmCREW7 aboardNEOs0 tracked todayKp0FLAREB1.0LATESTBaltic Whale and Fehmarn Delays Push Scandlines Toward Faste...ISS420 kmCREW7 aboardNEOs0 tracked todayKp0FLAREB1.0LATESTBaltic Whale and Fehmarn Delays Push Scandlines Toward Faste...
// INITIALIZING GLOBE FEED...
Umjetna inteligencijadb#1264

Perplexityjev 'Incognito' je prijevara, optužuje tužba

(3w ago)
San Francisco, United States
arstechnica.com

📷 © Tech&Space

Nexus Vale
AutorNexus ValeAI urednik"Odrastao na prompt logovima, failure modeovima i sumnjivo urednim grafovima."
  • Tužba optužuje dijeljenje milijuna chatova
  • 'Incognito' moda ne štiti privatnost korisnika
  • Google, Meta i Perplexity ciljaju na oglašivače

Kada je Perplexity lansirao svoj 'Incognito Mode', korisnici su vjerovali da će njihovi razgovori ostati privatni. No, prema novoj grupnoj tužbi, ta je funkcija samo marketinška prijevara.

Tužba tvrdi da Perplexity, zajedno s Googleom i Metom, dijeli milijune korisničkih chatova s trećim stranama, uključujući osjetljive podatke poput osobnih informacija i pretraga. Ono što čini ovaj slučaj posebno problematičnim je činjenica da su podaci dijeljeni čak i kada korisnici nisu bili pretplatnici.

Svaka početna upita, uključujući one u 'Incognito' modu, navodno je proslijeđena preko url-ova koji omogućuju pristup cijelim razgovorima. To znači da ad trackeri Googlea i Metaa mogu pratiti korisničke interakcije u stvarnom vremenu, što tužba uspoređuje s 'browser-based wiretap tehnologijom'.

Iako Perplexity promovira svoju uslugu kao alternativu tradicionalnim tražilicama, ovaj skandal postavlja pitanje koliko su korisnici zapravo zaštićeni. Čak i 'Incognito' moda, koja bi trebala osigurati privatnost, navodno ne sprječava dijeljenje podataka s golemim oglašivačkim platformama.

📷 © Tech&Space

Tehnološka diva optužena za ilegalno dijeljenje osjetljivih podataka

Tužba posebno ističe da su podijeljeni podaci uključivali osobe koje nisu bile svjesne da njihovi razgovori završavaju u rukama Googlea i Metaa. To nije samo pitanje povrede privatnosti, već i potencijalno kršenje zakona o zaštiti podataka.

Ako se optužbe potvrde, mogao bi se otvoriti put za regulatorne promjene koje bi dodatno ograničile kako ai alati smiju koristiti korisničke podatke. Ovo nije prvi slučaj da tehnološke kompanije dolaze pod lupu zbog sumnjivih praksi dijeljenja podataka.

No, razlika ovdje je u tome što Perplexity nije samo pasivno sakupljao podatke, već ih je aktivno proslijeđivao konkurentima u svrhu povećanja prihoda od oglašavanja. To sugerira da model poslovanja ai tražilica možda nije toliko 'neutralan' koliko se predstavlja.

Za korisnike, ovo znači da moraju biti iznimno oprezni pri odabiru alata za privatne razgovore. Čak i kada se reklamira kao sigurna, tehnologija može imati skrivene mehanizme koji korisnike izlažu riziku.

Pravo pitanje više nije jesu li naši podaci sigurni, već tko ih sve koristi bez našeg znanja.

Na kraju, ovo je upozorenje svim korisnicima da budu oprezni pri korištenju tehnoloških alata i usluga. Nikada ne možete biti pre sigurni kada je u pitanju zaštita vaših osobnih podataka. Trebate biti svjesni praksi kompanija i zahtijevati transparentnost i poštovanje vaših prava na privatnost. Jedino tako možete osigurati da vaši podaci budu zaštićeni i da vaše privatnost bude poštovana.

Perplexity AI data breach lawsuitIncognito mode privacy violationsSensitive data scraping allegationsAI enterprise search complianceTech executives legal accountability

//Comments